我的电视选购经历

我的电视选购经历 - 先锋 Kuro Elite 60寸等离子用后感

海外生活

CemsonZHANG

2020年11月10日 12:46

先锋 Kuro Elite 60寸等离子电视机

转发我在PCPOP的帖子。

留意电视机大概半年的时间了，一开始的时候锁定了液晶52寸，从来不看等离子，好像从哪儿听说过，等离子落后，要淘汰，分辨率低，画面不亮丽，发热，烧屏。。。总之在商店看到是等离子的产品就跳过。

液晶最大52寸，索尼有70的，但是价格离谱。我在商店里面模拟了一下坐在4.2米以外观看的效果，感觉52寸并不震撼，不够大。无意中，看到一台松下的58寸很大，再看，旁边还有65寸的！的确很大，很震撼，心里想可惜是等离子，不管怎样，我走过去看了一会儿，感觉画面很清晰，两台都是1080p的，色彩也很不错，不像想像中那样。于是对等离子产生一些兴趣，开始在网上搜索资料，我看了2个多礼拜的资料后，我决定把LCD从列表里面剔除，决不考虑LCD.范围缩小到松下65和先锋60.

在这里我先解释一下，为什么从一开始不考虑等离子转变成不考虑LCD。在我看了大量的国外评测后（我人在澳洲），发现国外的市场和国内不一样，等离子是市场的主流，大部分外国家庭都选择等离子作为电视机。于是我更加深入的研究对比了新款液晶和等离子的区别，去5，6次商场对比，发现液晶相对等离子，“作为电视机”而言，几乎没有优势。

先说对比度，原生对比度，液晶普遍在2000:1和2500:1上下，动态的不算。而松下的等离子，小尺寸的5000:1，大尺寸的都是10000：1的。更不要提等离子里面最强的先锋Kuro，达到20000：1超高对比。这个后面再具体说。所以在对比度方面，液晶根本不能比。

再说说整体画质感受。液晶有一个优势，就是环境光比较亮的时候，它的画面很亮丽，等离子相对来说，在很亮的环境下会显得暗淡，这也是为什么在厂商里面看等离子，不如液晶好看的原因之一。但是在家里看就不一样了，尤其是晚上看，等离子展现非常柔和自然的画面，配合等离子的超高对比，画面非常好看。相对来说，液晶画面比较生硬，调高对比后油画感较强，高亮部分细节丢失严重，而且较为刺眼。画面立体感远远不如等离子好。另外，当播放黑暗场面的时候，液晶对“黑”的表现很差，基本上，如果晚上看黑色看起来像“灰”色，这个不对比可能不知道。但是当你看过等离子的黑之后，再看液晶就明白了，不能比，不在一个等级上。

另外就是动态清晰度。那么电视机播放的内容和电脑不同，一般都是活动的画面，或者是高速挪动的画面。等离子的反应速度是纳秒级的，液晶是毫秒，所以不在一个等级上，基本没什么好比的。有的人会说，我看不出我的液晶有延迟。没错，有的人是看不出，但是在这种情况下观看，你的眼镜会更快速的疲劳，影响是潜移默化的。

然后就是大家最关心的烧屏问题。我也花了大半个月在这个问题上，问了很多公司的老外，最终我放心的买等离子。因为新款的等离子一般使用，几乎不再会出现烧屏了。烧屏一般两种，一种是永久的，这个几乎没可能发生在新款的等离子上，IDC做过调查，48小时持续显示一个静止的画面，然后播放别的视频，的确发生残影，但持续播放一段时间后，残影彻底小时，恢复正常。所以永久性烧屏不太可能发生了。那么短暂的残影呢？这个也很讨厌。我的一个朋友，50寸的先锋，接苹果电脑，每天至少显示3-4小时，每个礼拜如此，他不用的时候就是显示苹果桌面，没有屏保。目前为止还没看到过任何残影。我也问了几个用松下等离子的朋友，还是一年前的型号，也没这个问题。不过有一种说法，等离子在刚开始使用 100小时比较容易产生残影，所以这100小时最好是特殊照顾一下，过了就不用担心了。原理就是先让材质均匀老化。

液晶也不是没有问题的，坏点多，不过名牌高档机应该会好点，这个可以不算一个大问题。还有一个就是背光不均匀，这个比较严重，而且越大的液晶，越难做到均匀的背光重现。

可视角度方面，虽然都号称180度可视，但是真正对比，液晶还是有可视角度问题，真正不产生色彩偏差的范围远远达不到180度。等离子也达不到180，但是非常接近了。具体数字我现在忘记了，就告诉大家有这么个事实。

发热，和寿命。发热方面液晶做的比较好。我主要想说寿命，很多人认为等离子寿命远远不如液晶，其实这种观点已经不适合新款的等离子了。应该说，无论液晶还是等离子，他们的设计寿命在被淘汰的时候应该都不会坏。松下的高清系列达到10万小时的寿命，每天看8小时，30多年。而IDC做过一个分析，更显示液晶在实际应用中的寿命可能还不如等离子高。所以这是一个很大的误区。

耗电，我觉得这个没什么好说的，一年下来，等离子多不了多少电费。

大概就这几个方面。显而易见，作为电视机而言，看不出什么理由要去买液晶？国内的厂商疯狂推销液晶，打击等离子。其实世界上有能力做等离子面板的厂商不是很多，不像液晶，厂商大量从台湾进货，容易生产，加上推销宣传污蔑，很快液晶就占据了大部分市场，我是说国内，国外不一样。主要是国内消费者的认识还不是很成熟，厂商乘虚而入。液晶技术有它的有点，目前来看，显示静态的画面非常好，但是电视机不是以显示静态为主的。有的用户可能用来接电脑，我开始也是这么计划的。但实际上电视机还是以看电视为主，很少会用来当电脑的操作屏。

后来我在松下和先锋之间徘徊了一段时间，最终锁定先锋60寸。松下唯一吸引人的地方是它多5寸，看起来大很多。但是在色彩和技术方面，松下的65PZ700和先锋Kuro Elite相比，不能比，说的稍微夸张点，就连接近先锋电视机性能都达不到。对比度先锋达到两万比一（注意是原生对比度，不是动态），先锋的板面是全部重新设计，应用了很多新的技术，色彩非常的好。大家来看看她的对比度，看下图：

观察一下，右边黑色的头，和显示器的边框，几乎分辨不出边框和屏幕，他们几乎融合在一起！这就是先锋所说的“Deep Black”！纯黑！其实还有点言过其实，不过呢，和其他等离子相比，她的黑度非常深了，至于液晶？那就不要提了，随性点说，液晶的黑度重现能力是垃圾！仔细观察图像，色彩非常自然（拍摄有曝光过度），立体感非常强烈的，这个现场看起来会感受更明显。不过我再重申一下，虽然先锋说“deep black”，但是还没有做到在全黑室内环境下达到深黑度的能力，就是完全关闭灯光后，还是可以看出板面不够黑，但是在稍微有亮度的环境下它展现的黑度还是很深很深的。能展现这种黑度有什么意思？先锋说可以让你看到更多的细节。我的感受是很震撼，比如一个黑色的房间，门慢慢打开，阳光射进去，就看见中间的一部分是彩色的，两旁的纯黑极好的重现导演要表达的意境，这个只能亲眼看了才能有体会。

我接了电脑，但是觉得电视机接电脑并不是很好，电视机达不到电脑显示器那种精细度，因为像素的数量在那里，但是尺寸大了很多，点距大。阅读网页之类的，感觉不是恨舒服。我想如果家里有电脑显示器的话，还是用电脑显示器舒服。另外等离子接电脑可能不如液晶电视好，等离子在显示电脑桌面的时候，会有轻微闪烁感。不过我发现接了电脑也真的很少用电视机来看网页，意义不大，电脑游戏倒还可以，几个截图：

魔兽世界，色彩极端优秀！其实先锋作为等离子里面的皇牌产品，不用多说，国外的评价是极高的，还是某个杂志说的――甚至没有接近它性能的产品，我们经常说“没得比，真的没得比”，那么其他平板电视和Kuro Elite就真的可以说是没得比。其实我不是要特别夸先锋，但是我想特别的说明，液晶跟等离子是没得比画质的，而Kuro Elite是等离子里面代表产品。我的电脑显示器是DELL 3007WFP，同样跑WOW，跟等离子比还是差很多，色彩差，立体感差，还有一个大的区别是什么呢？就是液晶拖影重！用液晶玩游戏好几年，我知道液晶有拖影问题，但是不知道没拖影是什么感觉，直到我试了等离子，才知道没拖影是多不一样，画面感觉特别“流畅”，动起来没有残余的画像，干净利落，用CRT的朋友都知道。索尼有100Hz的液晶，改善了动态清晰度，但是和等离子比，还是不能相提并论的。不过话说过来，我觉得打这种要阅读文本的游戏，还是电脑更适应一些，靠近一点，舒服，对打的时候操作反应也比大屏幕快，但也许是我不适应吧。

基本上我要说的就这些，我看国内有一些朋友对等离子认识还不全面，所以特别写下来。很久没写中文，表达能力不怎么样了，呵呵，希望谅解。

总结一下，就作为“电视”而言，等离子是相当优秀的，液晶其实劣势多多。购买等离子，牌子很重要，比如LG的等离子，残影问题就特别严重，松下和先锋是最好的。这也是为什么国内很多厂商做液晶的原因，好做，他们不但做液晶，做出来后还诋毁等离子，误导消费者。这样做很不好。另外买了等离子的朋友，如果特别在意，那么前100个小时，尽量全屏看，避免老看一个台，如果可以，用photoshop做各种各样的颜色的单色图，1920x1080分辨率的，没事就播放这种静态图，让材质均匀老化。其实并不需要这么做，大部分人正常用，不会有问题。这个“正常用”的允许范围是很大的，我要说的就是，不要好几个小时显示一个静态的画面，都不会有事，就算真的发生了，也不会有事（我只敢保重松下的先锋，三星也许也行的，LG不行，其他我不知道）。

就写到这里，困了，睡觉~~~新年快乐！

PS: 先锋国内也有卖，不过售价比松下高很多。有兴趣的朋友可以查阅国外评测，就知道Kuro Elite是什么来头了，呵呵，它可能是你现在能买到的，世界上最好的平板电视。 [ 编辑 CemsonZHANG 在 08-02-13 19:56 ]

usebrain

2020年11月10日 12:46

性能很好,但是价格也很高.

性价比不高

caimimi

2020年11月10日 12:46

先锋画面没的说最好的,就是太贵. 松下的大多数没VGA接口,我的三星的5084下周一就到了.

ETLeon

2020年11月10日 12:46

pioneer is tooooooooo expensive

松下性价比高很多

Eric_Got_Coined

2020年11月10日 12:46

wall mount is coool!

senzung

2020年11月10日 12:46

国内家里就上的60寸的等离子

说起来就全家一肚子火。。。

等离子burn影子（不知道术语怎么讲）太严重了，才用了大半年开机无图像时赫然的ＣＣＴＶ在左上角。。。

我打了三天的GearsOfWar, 结果往后一个星期子弹夹就那么无耻的残留在右上角上。。。（okay,没有那么明显，但是仔细看还是看的出来的，尤其是画面全黑的时候）

最最恶心的是国内的台全是4:3的，店里的电视倒全是宽屏，为了保护电视拉长了看三天父母就受不了了说里面的人都跟卓别林走路一样罗圈腿。。。

现在如果看高清宽屏节目已经很明显两边各一道杠颜色不一样了

要买还得LCD啊。。。 [ 编辑 senzung 在 08-02-14 03:50 ]

msft

2020年11月10日 12:46

你知道KURO有多贵么。个人觉得划不来。

喜欢Plasma可以考虑一下Panasonic。LCD现在black level比以前好多了，又没有burn in，而且轻便省电。LCD画面确实比较生硬，没有depth。

CemsonZHANG

2020年11月10日 12:46

msft于2008-02-14写道:

你知道KURO有多贵么。个人觉得划不来。

喜欢Plasma可以考虑一下Panasonic。LCD现在black level比以前好多了，又没有burn in，而且轻便省电。LCD画面确实比较生硬，没有depth。

Kuro是贵，但是一分钱一分货，它提供了任何其他平板电视无法接近的性能。

松下的等离子也很好，我认为LCD除了LED LCD之外，黑度都还差很远。

好的牌子，新款的等离子，应该说几乎不太可能发现烧屏或者残影的问题。我的几个同时都在用松下的等离子，06年的，经常看4:3，没任何问题。

我看了很多资料，普遍认为对于等离子来说，品牌的差异相当大，所以买等离子，最好买大牌子的。我认为就松下2006开始的等离子都不用担心这个问题了，07的PZ700，达到6万至10万小时的寿命，是几乎不可能发生烧屏的。58，65寸的松下都是10万小时寿命，比液晶要长多了。先锋可以确定的是从Kuro开始烧屏也几乎不会发生。LG的最容易发生烧屏，价格也最便宜。

至于用电，一年下来，其实没多大差别，不会在承受范围之外的。作为电视机，液晶的缺点其实更多。现在等离子基本解决烧屏问题，我认为不用再担心了，享受更好的画质。 '

耗电方面再补充一下，索尼52寸350W，先锋50寸417W，一年下来能多多少电费？？？？？ [ 编辑 CemsonZHANG 在 08-02-14 08:58 ]

msft

2020年11月10日 12:46

CemsonZHANG于2008-02-14写道:

msft于2008-02-14写道:

你知道KURO有多贵么。个人觉得划不来。

喜欢Plasma可以考虑一下Panasonic。LCD现在black level比以前好多了，又没有burn in，而且轻便省电。LCD画面确实比较生硬，没有depth。

Kuro是贵，但是一分钱一分货，它提供了任何其他平板电视无法接近的性能。

松下的等离子也很好，我认为LCD除了LED LCD之外，黑度都还差很远。

好的牌子，新款的等离子，应该说几乎不太可能发现烧屏或者残影的问题。我的几个同时都在用松下的等离子，06年的，经常看4:3，没任何问题。

至于用电，一年下来，其实没多大差别，不会在承受范围之外的。作为电视机，液晶的缺点其实更多。现在等离子基本解决烧屏问题，我认为不用再担心了，享受更好的画质。

我还真的想问一下burn in的问题呢。

Kuro买不起，1080p的要3000千多吧？我现在正在考虑Panasonic PZ700 50寸1080p的 plasma 和Sharp Aquos 52寸LCD。所以你觉得plasma比LCD要好么？

我听说Panasonic的颜色，层次感和柔和度很好，但我觉得burn in很难避免啊。比如说

- 屏幕下方的CNN logo

- 4:3信号两边黑色块

而且PZ700的机器真的有点丑。 :dizzy:

LCD现在不是也有deep black功能了么？ [ 编辑 msft 在 08-02-14 08:46 ]

CemsonZHANG

2020年11月10日 12:46

#10

我还真的想问一下burn in的问题呢。

Kuro买不起，1080p的要3000千多吧？我现在正在考虑Panasonic PZ700 50寸1080p的 plasma 和Sharp Aquos 52寸LCD。所以你觉得plasma比LCD要好么？

我听说Panasonic的颜色，层次感和柔和度很好，但我觉得burn in很难避免啊。比如说

- 屏幕下方的CNN logo

- 4:3信号两边黑色块

而且PZ700的机器真的有点丑。

LCD现在不是也有deep black功能了么？

Kuro 50寸 1080p的官方报价8000澳币，实际大约7000澳币可以弄到手。换算过来，4.2万人民币吧。国内也许便宜一点。

Burn-in是困扰我决定买等离子的最大问题，我打电话给先锋和松下公司，他们的技术人员都说一定会烧屏，绝对不能有静止的画面。但我知道他们这么说是出于保护他们自己的利益。我觉得最好的办法就是问使用过的用户。

我在网上差了很多资料，LG用户抱怨烧屏的非常之多，所以我认为LG等离子虽然便宜但最好不要考虑。三星的还不确定。松下从06年开始的，改进很大，07的PZ700系列，更是达到至少6万小时“半亮度”寿命了，这个指标很重要，她能在一定程度上反应材质的抗烧屏老化能力。58以上的松下达到10万小时，比LCD强多了。至于先锋，我能确定没问题的是07的Kuro系列。不是说以前的就有问题，我只说比较确定没有问题的。

我问了几个06年购买松下的朋友，玩Xbox，看4:3电视，而且老外喜欢看体育频道，体育频道特别多固定的东西，比如得分之类的，一般都是一直显示的。但是几个人都说从来没看到过残影。然后我问了一个Kuro 50寸的用户，接苹果mini，桌面没启动屏保，3-4小时每天放着，当然偶尔可能过去用一用，几个礼拜了，目前也没发现任何残影。所以我对松下PZ700和Kuro的抗烧屏很有信心。另外IDC也做过评测，证明永久烧屏是非常罕见的。只有1%的用户有可能会发生，但这都是不正常使用导致的。短暂的残影有可能发生，比如你持续显示一个高亮度的图像8个小时，也许会有轻微的残影，但是看看别的频道，很快就消失。

烧屏就不说了，这个几乎不会发生的。残影有几个办法尽量避免：

第一是品牌，等离子品牌差异非常大，不像液晶，很多厂商用的液晶板是一样的，索尼和三星就是一样的板不同驱动技术。这也是液晶铺天盖地的原因之一，液晶好做。液晶厂商还喜欢疯子一样污蔑等离子，其实液晶作为电视才是真正的垃圾！

第二是初期使用，如果你是非常非常爱护你的等离子，那么建议你前200小时尽量避免4:3非全屏看节目，尽量避免一直看一个频道和游戏。过了200小时，你可以开始随便享受它的高画质。如果你觉得200小时太久了，那么缩短到150小时。如果还是太久，就100小时，实在很着急，那么我建议至少允许头50小时避免非全屏和静止图像。并且头50小时降低对比度和亮度到一半的位置。我用的办法是这样，用Photoshop制作了30-40张不同颜色的1080p的图片，放SD卡里面让电视循环，铜一张图片是单色的，就是整个图片是红色或者蓝色，或者绿色，或者别的颜色，但是每张颜色不一样。这样能保证各个像素均匀老化。当然你不需要一定这么做，我是特别爱护，所以才这麽做。过了钱200小时你可以正常使用它。如果真的不小心电视播放静止画面一个晚上或者一整天也没事的（仅限松下，先锋新款），根本不会烧，我估计最多就轻微的残影，看正常频道几个小时就消失了。6-10万小时，说明材质抗老化能力是非常好的，你根本不用担心，残影就是老化不均匀而产生的。总之，松下总裁说的，If you don't worry about your traditional CRT, then you don't worry about plasma。为什么burn-in这么首关注？？这个要问LCD的厂商，和销售者，他们用尽能力去放大这个问题，导致误导了很多群众。有的人多无聊？在论坛里面说，她的等离子不小心玩ps3的时候接电话，一个小时回来就烧了。显然他是在胡扯！再怎样的等离子都不可能这么容易烧，厂商不是傻子，能做这样的产品吗？显然，这是有人在而已破坏，散步假消息。非常恶毒！！！

液晶，缺点非常的多！坏点，背光，黑度，色彩，可视角度，立体感，画面纵深感，动态解析度，哪个可以和等离子比？？差距多大？？就说耗电，等离子是高一点，但是不多啊，一年下来根本没多多少电费，这些人就放大事实！！52的索尼液晶和50的先锋kuro，一年我看多不了20块钱澳币！吃两顿快餐就没了。

另外烧屏我在补充一下，其实不是静止的图像就一定会留下残影。是要静止的图像并且对比度比其他部分高出很多，才会留下短暂的老化不均匀。你看一般电视台，算你持续看8个小时（其实有多少人会这么做？真正看起来很少持续8小时了），看完了换台也不会。有可能发生的是什么？就是你每天都看CCTV1或者每天都看凤凰卫视 8个小时，持续一个月下来，那么可能会留下短暂的残影。但是谁可能一个月看一个频道，从来不切换频道？？这是0几率的事情，就算发生了，也不会是永久burn-in啊。

4:3也不用怕，等离子一般都有选项让它自动调节到全屏，自己设置一下。就算你不喜欢，那么避免在头200小时看4:3，以后看也没事，除非你2-3个月都这样看4:3。先锋更加智能，会自动检测4:3，然后把两旁的黑色填充成灰色。

LCD里面有LED LCD，黑度很好，价格非常贵，一般市场的都是普通LCD。现在黑度有所改善，不过和等离子比差距还比较大。除了黑度，色彩，动态清晰，其他方面都不如等离子啊。

PZ700是样子不太好看，不过她是好东西，色彩很好，暗部细节重现也不错，运作温度相当低，比先锋的低。液晶方面，如果我买，我可能买索尼的XBR 52，夏普以前是液晶之王。。。不过如今不如当年了。。。当然还是好东西，但我认为索尼的驱动技术更先进。我选择液晶的时候也是先锁定夏普，后来了解了之后锁定索尼，后来把LCD剔除了，只考虑等离子。 [ 编辑 CemsonZHANG 在 08-02-14 09:35 ]

msft

2020年11月10日 12:46

#11

Thanks! Appreciate it…

caimimi

2020年11月10日 12:46

#12

Kuro买不起，1080p的要3000千多吧？我现在正在考虑Panasonic PZ700 50寸1080p的 plasma 和Sharp Aquos 52寸LCD。所以你觉得plasma比LCD要好么？

我听说Panasonic的颜色，层次感和柔和度很好，但我觉得burn in很难避免啊。比如说

- 屏幕下方的CNN logo

- 4:3信号两边黑色块

而且PZ700的机器真的有点丑。

LCD现在不是也有deep black功能了么？

[ 编辑 msft 在 08-02-14 08:46 ][/quote]

我为了买Plasma还是LCD到bestbuy,circuitcity现场比较了一个月,每个周末都去,还要求店员接上同样的信号. 发现plasma比LCD图像质量好太多了. 又在网上研究了烧屏问题,发现至少2006年底以后的主流产品,如果使用得当,就不用担心了. Panasonic 的plasma 绝对是好东西,我的42"就是panasonic的,图像质量好的很,没有烧屏问题,但就是没有VGA输入,外观丑一点. 我又买了个samsung 5084 外观很漂亮,有VGA输入, 但还没到手不知道画质如何.

买plasma吧!

CemsonZHANG

2020年11月10日 12:46

#13

我也是每个礼拜都去商场比较，觉得LCD画质和Plasma没得比，Plasma非常自然，立体感很好。液晶当对比度最高的时候，画面优化感很强，很生硬，高亮部分细节损失非常严重。如果脸上有油光的，就是一块白色。

其实05的产品都已经很好了，06的几乎不太会发生烧屏了，就当作普通LCD电视一样用就好了。

我觉得PZ700虽然算不上漂亮，但是还是不丑呀。 [ 编辑 CemsonZHANG 在 08-02-14 10:31 ]

msft

2020年11月10日 12:46

#14

CemsonZHANG于2008-02-14写道:

其实05的产品都已经很好了，06的几乎不太会发生烧屏了，就当作普通LCD电视一样用就好了。

我觉得PZ700虽然算不上漂亮，但是还是不丑呀。

[ 编辑 CemsonZHANG 在 08-02-14 10:31 ]

边框非常的厚，而且很重。 :lol:

Willyzhu

2020年11月10日 12:46

#15

楼主，Pioneer 好像又出新款的plasma了：50 英寸的PDP-LX508A 和60英寸的PDP-608A. 两种都是 2 百万pixels ，比Kuro 的要高一百万pixels. 价格是 $7999 和 $ 11999.

CemsonZHANG

2020年11月10日 12:46

#16

Willyzhu于2008-02-14写道:

楼主，Pioneer 好像又出新款的plasma了：50 英寸的PDP-LX508A 和60英寸的PDP-608A. 两种都是 2 百万pixels ，比Kuro 的要高一百万pixels. 价格是 $7999 和 $ 11999.

我买的就是LX608A。

Kuro其实是在美国用的名字（日本可能也是）。在美国有两款，一个是Kuro，一个是Kuro Elite。英国澳洲销售的以LX系列命名（国内，香港好像也是LX），据说等同于Kuro Elite。在美国，Kuro和Kuro Elite都有1080p的，像素也有一样的。Kuro命名开始，目前还没出新的。不过在CES08展会上，先锋展示了Extreme Concept Kuro，那个黑度真是超强，比现在的Kuro强太多了，不过据说2年内都不会上市。而且还战士了9mm厚度的等离子。

我昨晚看了5个小多时电视，7点到晚上12：30，台标一直在那里，没有发现任何残影。我的Kuro还是新买的，按理说新买的容易留下残影。

松下的50寸1080p标价3999，先锋Kuro是7999。。。一个Kuro 50相当于两个50松下。不过砍价空间挺大。听说松下的2999可以拿下。[ 编辑 CemsonZHANG 在 08-02-15 06:34 ]

msft

2020年11月10日 12:46

#17

Panasonic出了2008新款了。

很奇怪MSRP降了很多，可能大批量生产cost control的很好吧。

Pre-order了with Employee Purchase Plan… 苦等！！！

CemsonZHANG

2020年11月10日 12:46

#18

MSRP是什么？？

haiyi

2020年11月10日 12:46

#19

Good article, appreciate very much, informative and sounds sincere…

Hope to read more articles like this…

This article has changed my thinking about Plasma and LCD.

mc-pp

2020年11月10日 12:46

#20

senzung于2008-02-14写道:

国内家里就上的60寸的等离子

说起来就全家一肚子火。。。

等离子burn影子（不知道术语怎么讲）太严重了，才用了大半年开机无图像时赫然的ＣＣＴＶ在左上角。。。

最最恶心的是国内的台全是4:3的，店里的电视倒全是宽屏，为了保护电视拉长了看三天父母就受不了了说里面的人都跟卓别林走路一样罗圈腿。。。

现在如果看高清宽屏节目已经很明显两边各一道杠颜色不一样了

要买还得LCD啊。。。

[ 编辑 senzung 在 08-02-14 03:50 ]

:cn02: :cn02: